中国红牛驳斥泰国天丝声明蒙蔽误导公众

中国红牛与泰国天丝之间存在着复杂的商标授权等多方面争议。

事件背景

商标授权起源
   红牛品牌源于泰国，中国红牛自上世纪90年代起通过与泰国天丝的合作将红牛产品引入中国市场。多年来，中国红牛投入大量资源进行市场培育、品牌推广和渠道建设，使红牛在中国功能饮料市场占据重要地位。
争议爆发
   随着时间推移，泰国天丝与中国红牛在商标授权到期后的继续使用等问题上产生分歧。泰国天丝方面认为商标授权已到期，不应再允许中国红牛继续使用相关商标；而中国红牛则认为自身在品牌发展过程中有诸多权益和贡献，应继续合法使用商标。

中国红牛驳斥泰国天丝声明的理由

品牌建设贡献方面
   中国红牛强调自身在过去二十多年里对红牛品牌在中国市场从无到有、从小到大的巨大建设贡献。在中国红牛看来，其通过大规模的广告宣传、广泛的销售渠道铺设以及对消费市场的精心培育，才使红牛品牌在中国消费者心中树立起如今的知名度和美誉度。泰国天丝声明如果忽视这些事实，就是在蒙蔽公众，试图独占品牌发展成果。
授权关系理解方面
   中国红牛认为在双方早期的合作及授权关系中，存在一些特殊的历史情况和约定。例如，对于商标授权的内涵、范围以及后续延续性等问题，并非如泰国天丝声明中表述的那样简单清晰。中国红牛可能认为泰国天丝的声明没有全面、客观地反映当初双方复杂的合作关系和授权安排的本质，从而误导公众对两者关系以及事件真相的判断。
市场影响层面
   泰国天丝采取的一些行动（如对市场渠道、经销商关系等方面的措施，基于其商标到期等声明相关的行动）对中国红牛的市场运营和众多相关方（如经销商、员工、消费者等）造成了较大的冲击。中国红牛通过驳斥其声明，试图向公众说明泰国天丝的行为可能会扰乱市场正常秩序，损害多方利益，而泰国天丝声明中的观点并没有考虑到这些市场现实情况带来的广泛影响。